图片
自定模版
您好,今天是
设为首页加入收藏
赶集网
广告位
全站搜索
文章详情
临汾中院超额保全数千万元造成重大损失
记者调查网-《记者调查》杂志-鲲鹏社   作者:国平   2017-01-25 13:29:09    文字:【】【】【
摘要:临汾中院主审法官张涛、祁定国应当解除超额保全,而拒不解除超额保全的行为,导致刘林锁的损失继续扩大,造成5800万元上的特别重大损失,检察机关应立案侦查,并追究法官枉法裁判的刑事责任。
    
         临汾市中院超额保全数千万造成被告重大损失   法官或涉嫌枉法裁判罪
 
      “一个官司打了近6年,我被临汾市中级人民法院保全房产、公司股份、银行存款等5200万元。加上房产溢价等因素,实际上限制了我近亿元的财产支配权。经过漫长的马拉松式诉讼,2016年6月山西省高级人民法院终于作出了(2012)晋民终字第172号的终审判决。判决我实际应支付给原告的的资金只有904.1397万元。”春节临近,原山西蒲县宇鑫煤业有限公司、原洪洞宇鑫实业有限公司董事长刘林锁因资产被法院超额保全,不得不到处借款给员工发工资。


      山西省高院终审判决生效以后,刘林锁的原一审律师刘红政等以口头、书面及特快专递方式向临汾中院办案人员张涛、祁定国提出了变更保全措施,解除超额保全的4200万元资产的申请。但截至记者发稿时为止,时间已经过去6个月了,在强大的舆论压力下,临汾中院才决定解除刘林锁及其妻子名下的3套房产。


      但目前刘林锁名下仍然有一套价值3000万元的房产被临汾中院超额保全。虽然刘林锁申请变更保全财产,但临汾中院均没有答应。


      刘林锁告诉记者,“临汾中院超额保全我的资产迟迟不予解除,使企业蒙受直接经济损失5800万元,间接损失不可估量,几百农民工生活无着。”


      相关法律专家告诉记者,《刑法》第三百九十九条第二款、第三款、第四款规定:在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。


      在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。


      临汾中院主审法官张涛、祁定国应当解除超额保全,而拒不解除超额保全的行为,导致刘林锁的损失继续扩大,造成5800万元上的特别重大损失,检察机关应立案侦查,并追究法官枉法裁判的刑事责任。(记者调查  国平)

      鲲鹏社推出新闻线索报料平台 ../../feedback/ 新闻热线00852-30717788,登录平台或拨打热线电话,即可将您手中的新闻线索第一时间反馈。我们将第一时间派出记者调查事件、报道事实、揭开真相。)
当前位置
本月热点文章
文章评论
最新点评
更多点评 发表点评
发表评论
您的评价
差(1) 一般(2) 好(3) 很好(4) 非常好(5)
评论标题
评论内容
验 证 码
看不清?更换一张
匿名发表 
脚注信息
《记者调查》杂志 版权所有